Постмодернистская теория: к вопросу о причинах успешности

Научная статья
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v30i1.8795
  • Аркадий Владимирович Балчугов Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского imomi@yandex.ru
  • Сергей Васильевич Устинкин Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова sv.ustinkin@gmail.com
    Elibrary Author_id 618431
  • Артем Александрович Фоменков Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова artjom2310@inbox.ru
    Elibrary Author_id 462435

Аннотация

В статье рассматриваются вопросы, связанные с «Теорией», представляющей собой прежде всего соединение радикального феминизма, квир-теории, постколониальной теории, критической расовой теории и того, что обозначается как академическая теория социальной справедливости. Авторы дополняют перечень факторов, выявленных Хелен Плакроуз и Джеймсом Линдси, делающих «Теорию» востребованной в современных реалиях, и выявляют отдельные аспекты развития науки ХХ в., повлиявшие на формирование теории.
Ключевые слова:
«Теория»; постмодернизм; новая этика; причины успешности; факторы

Биографии авторов

Аркадий Владимирович Балчугов, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
аспирант кафедры социально-политических коммуникаций
Сергей Васильевич Устинкин, Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова
начальник международной междисциплинарной научно-исследовательской лаборатории изучения мировых и региональных социально-политических процессов; научный руководитель Высшей школы международных отношений и мировой политики
Артем Александрович Фоменков, Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова
доктор исторических наук, доцент, старший научный сотрудник международной междисциплинарной научно-исследовательской лаборатории изучения мировых и региональных социально-политических процессов

Литература

Говорухин С.С. 1993. Великая криминальная революция. М.: Андреевский флаг. 126 с.



Дробот Г.А. 2008. Глобализация: Понятие, этапы, противоречия, оценки. – Социально-гуманитарные знания. № 2. С 05-127.



История и философия науки: учебник для вузов (под. общ. ред. А.С. Мамзина, Е.Ю. Сиверцева). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт. 360 с.



Калакина К.А., Насонов Д.С., Пахомова Е.А., Фоменков А.А. 2019. Новые медиа и новые опасности: О российском политизированном блоггинге. – Культура, образование и искусство: партнерство семьи и дополнительного образования в формировании профессиональных ценностей: сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции. Нижний Новгород: Изд-во НГПУ им. Козьмы Минина. С. 181-184.



Маркс К. 1954. К критике гегелевской философии права. Введение. – Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Издательство политической литературы. 669 с.



Плакроуз Х., Линдси Д. 2022. Циничные теории. Как все стали спорить о расе, гендере и идентичности, и что в этом плохого (пер. с англ. Д. Виноградова). М.: Individuum. 384 с.
Статья

Поступила: 28.02.2022

Выпуск
Том 30 № 1 (2022)
Раздел
ЭКСПЕРТИЗА

Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.