Протестное поведение в избирательной кампании 2016 г.: особенности липецкого кейса
Аннотация
В статье автор анализирует феномен протестного поведения избирателей на сентябрьских выборах 2016 г. в Госдуму ФС РФ и региональные парламенты. Исследовательский взгляд обращен на Липецкую обл., где по итогам голосования было зафиксировано большое число недействительных бюллетеней. Автор пытается выяснить, чем может руководствоваться липецкий избиратель при выборе протестной стратегии и насколько подобный выбор может говорить о легитимности региональной власти. Является ли склонность к протестному голосованию свидетельством проблем инфраструктуры и различий культурного контекста, либо все сводится к ответной реакции на административное давление?
Ключевые слова:
власть, избирательная кампания, Липецкая область, «Единая Россия», протестное голосование
Литература
Агамбен Д. 2011. Homo sacer. Чрезвычайное положение. М.: Европа. 148 с.
Гарр Т. 2005. Почему люди бунтуют. СПб: Питер. 461 с.
Инглхарт Р., Вельцель К. 2011. Модернизация, культурные изменения и демократия. М.: Новое издательство. 464 с.
Самсонова Т. 1994. Концепция «правящего класса» Г. Моски. – Социс. Социологические исследования. № 10. С. 176-187.
Скиперских А.В. 2005. Технологии политической легитимации. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина. 102 с.
Скиперских А. 2007. Механизм политического текста в легитимации власти. – Власть. № 10. С. 55-59.
Гарр Т. 2005. Почему люди бунтуют. СПб: Питер. 461 с.
Инглхарт Р., Вельцель К. 2011. Модернизация, культурные изменения и демократия. М.: Новое издательство. 464 с.
Самсонова Т. 1994. Концепция «правящего класса» Г. Моски. – Социс. Социологические исследования. № 10. С. 176-187.
Скиперских А.В. 2005. Технологии политической легитимации. Елец: ЕГУ им. И.А. Бунина. 102 с.
Скиперских А. 2007. Механизм политического текста в легитимации власти. – Власть. № 10. С. 55-59.
Выпуск
Раздел
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРАКТИКИ

Представляя в Редакцию рукопись автор выражает согласие со всеми пунктами настоящего лицензионного договора.









