SOGI-трансформация гендерной стратегии ЕС

Научная статья
  • Сергей Васильевич Устинкин Приволжский филиал ФНИСЦ РАН sv.ustinkin@gmail.com
    Elibrary Author_id 618431
  • Екатерина Константиновна Рудакова Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова ekaterina-rudakowa@mail.ru

Аннотация

В данной статье рассматривается проблема трансформации гендерной стратегии ЕС. Несмотря на то что первичное право ЕС по-прежнему определяет в качестве приоритетных целей гендерной политики достижение гендерного равенства между мужчинами и женщинами, в новом гендерном подходе наблюдается отход от классических гендерных постулатов о бинарности мужской и женской половой принадлежности через закрепление на уровне языка и мягких правовых норм нарративов о небинарности и трансгендерной природе человека (SOGI-подход). Реализуемая вне широкой научной дискуссии и политического консенсуса данная стратегия может стать причиной трансформации представлений о мужском и женском, привести к радикальному изменению гетеронормативной бинарной матрицы общества и традиционных репродуктивных установок.
Ключевые слова:
ЕС, SOGI, новая гендерная стратегия, права человека, демографическая безопасность

Биографии авторов

Сергей Васильевич Устинкин, Приволжский филиал ФНИСЦ РАН
доктор исторических наук, профессор; директор
Екатерина Константиновна Рудакова, Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова
доктор политических наук, ведущий научный сотрудник международной междисциплинарной научно-исследовательской лаборатории изучения мировых и региональных социально-политических процессов

Литература

Бурмистрова Е.С. 2024. Трансформация правых популистских партий Западной Европы: женщины в политической повестке и лидерстве: дис. … к.полит.н. Нижний Новгород. 180 с.



Anderson R. 2017. How to Think about Sexual Orientation and Gender Identity (SOGI) Policies and Religious Freedom. – The Heritage Foundation. № 3194.



Bell M. 1998. Sexual Orientation and Anti-discrimination Policy: the European Community. – Politics of Sexuality: Identity, Gender, Citizenship (ed. by T. Carver, V. Mottier). London: Routledge. P. 58-67.



Connelly M. 2003. Population Control Is History: New Perspectives on the International Campaign to Limit Population Growth. – Comparative Studies in Society and History. Vol. 45. No. 1. P. 122-147.



Gonzalez M. 2023. Even the Census Bureau is Trying to Promote Radical Gender Ideology. – The Heritage Foundation. November 17.



Kingsley D. 1967. Population Policy: Will Current Programs Succeed: Grounds for Skepticism Concerning the Demographic Effectiveness of Family Planning Are Considered. – Science. 10 Nov. Vol. 158. P. 730-739.



Kiser C.V., Whelpton P.K. 1949. Social and Psychological Factors Affecting Fertility. IX. Fertility Planning and Fertility Rates by Socio-Economic Status. – Milbank Quarterly. Vol. 27. Is. 2. P. 188-244.



Notestein F.W., Osborn F.W. 1971. Reminiscences: The Role of Foundations, the Population Association of America, Princeton University and the United Nations in Fostering American Interest in Population Problems. – Milbank Quarterly. Vol. 49. Is. 4. P. 67-85.



Suhr V.V. 2022. Gender-Based Persecution of Sexual and Gender Minorities. – Rainbow Jurisdiction at the International Criminal Court. January 2022.



Waites M. 2009. Critique of «Sexual Orientation» and «Gender Identity» in Human Rights Discourse: Global Queer Politics beyond the Yogyakarta Principles. – Contemporary Politics. Vol. 15. Is. 1. P. 137-156.
Статья

Поступила: 31.03.2025

Раздел
ПОЛИТИКА В ФОКУСЕ